об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 24 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Арутюнян Абраама Размики, поступившую в Краснодарский краевой суд 11 января 2012 года, об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года

Арутюнян Абраам Размики,

родившийся < дата обезличена > в городе < адрес обезличен >, ранее судимый:

- 02 декабря 2005 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 16 февраля 2007 года по отбытию наказания;

осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Пертия В.Д., Куимчиди А.И. и Айвазян Х.О.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

Согласно приговору, Арутюнян А.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевших: < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, несовершеннолетнего < Ф.И.О. >8; показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно – медицинской экспертизы; заключением судебно – биологической экспертизы; протоколом явки с повинной < Ф.И.О. >4, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Арутюнян А.Р. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы осужденного об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Арутюнян Абраама Размики об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов