об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 24 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Критининой Кристины Александровны, поступившую в Краснодарский краевой суд 16 января 2012 года, об отмене приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года

Критинина Кристина Александровна, родившаяся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимая;

осуждена по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. С Критининой К.А. в пользу < Ф.И.О. >3 в счет компенсации морального вреда взыскано 30000 рублей.

Этим же приговором осужден Афанасьев Е.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года приговор изменен, исключено указание о применении осужденными насилия, опасного для жизни.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении в отношении Критининой К.А. производства по делу.

Согласно приговору с учетом изменений, Критинина К.А. совместно с Афанасьевым Е.А. совершила применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 18 апреля 2010 года около 01 часа ночи возле Дома культуры станицы < адрес обезличен >.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденной в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6; свидетелей: < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13; протоколом осмотра места происшествия; протоколом медицинского освидетельствования в отношении < Ф.И.О. >4; протоколом об административном правонарушении < Ф.И.О. >4; заключением эксперта в отношении < Ф.И.О. >3; заключением эксперта в отношении, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Критининой К.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку ее действиям. Оснований для отмены судебных постановлений не установлено.

Доводы надзорной жалобы об отмене судебных постановлений и прекращении в отношении Критининой К.А. производства по делу, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Наказание Критининой К.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Критининой Кристины Александровны об отмене приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов