г. Краснодар 18 января 2012 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Сергеева А.Н. о пересмотре постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 апреля 2011 года.

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от
23 марта 2006 года,

Сергеев Александр Николаевич, родившийся
< дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден: по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4
ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13,
< Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, в отношении которых постановление не выносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2006 года, приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 апреля 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного
Сергеева А.Н. о приведении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2006 года в соответствие с ФЗ от 07 марта
2011 года – отказано.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и приведении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от
23 марта 2006 года в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года, тем самым смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >10, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Сергеев А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вина Сергеева А.Н. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевших < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, свидетелей < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 апреля 2011 года подлежит отмене, а приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2006 года, в отношении Сергеева А.Н., - изменению, по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля
2006 года положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Сергеева А.Н.

При переквалификации действий Сергеева А.Н. на ч.4 ст. 166 УК РФ и на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакцию ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание подлежит смягчению.

Смягчению подлежит и наказание назначенное по правилам ч.3
ст. 69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Сергеева А.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 апреля 2011 года, в отношении Сергеева Александра Николаевича, отменить.

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от
23 марта 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2006 года, в отношении Сергеева Александра Николаевича, изменить.

Переквалифицировать действия Сергеева А.Н. с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы, с ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.4
ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание
5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 6 лет
2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк