г. Краснодар 18 января 2012 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., при секретаре Сурмениди Л.Л., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от Вальвач Александр Валериевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый: - Славянским районным судом Краснодарского края от осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года, ходатайство осужденного Вальвач А.В. о приведении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2010 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года – оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2010 года путем приведения его в соответствие с ФЗ от 07 марта Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >10, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Вальвач А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Вальвач А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года подлежит отмене, а приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2010 года, в отношении Вальвач А.В., - изменению, по следующим основаниям. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, нижний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) исключен, что улучшает положение Вальвач А.В. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Вальвач А.В. удовлетворить частично. Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года, в отношении Вальвач Александра Валериевича, отменить. Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от Переквалифицировать действия Вальвач А.В. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк
Вальвач А.В. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года.
17 марта 2010 года,
29 мая 2006 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
2011 года, тем самым смягчении назначенного наказания.
2006 года положение ст.10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
408 УПК РФ, президиум
17 марта 2010 года, в отношении Вальвач Александра Валериевича, изменить.