г. Краснодар 18 января 2012 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Конопкина Н.Б. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года, в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-2 и ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами – отказано.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года, кассационная жалоба Конопкина Н.Б. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от
29 июня 2011 года – оставлена без рассмотрения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >10, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года, кассационная жалоба < Ф.И.О. >1 – оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока для подачи жалобы на постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2011 года.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года, в отношении < Ф.И.О. >1, подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 357 УПК РФ «пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения».

Из материалов дела видно, что < Ф.И.О. >1 подал кассационную жалобу 19 июля 2011 года.

Согласно расписке (л.д.37), < Ф.И.О. >1 получил постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2011 года –
11 июля 2011 года.

Таким образом, < Ф.И.О. >1 подал кассационную жалобу в установленный законом срок.

Суд, оставляя без рассмотрения кассационную жалобу < Ф.И.О. >1 ввиду пропуска срока, не учел данные обстоятельства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года, в отношении < Ф.И.О. >1, отменить.

Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий В.Ф. Кисляк