4у-8355/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 20 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Перебейнос М.В., поступившую в краевой суд 22 декабря 2011 года о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 года, Перебейнос Максим Викторович, родившийся *** в ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. По приговору суда Перебейнос М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере. В надзорной жалобе осужденный Перебейнос М.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Вывод суда о виновности Перебейнос М.В. в совершении инкриминируемых ему деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Действия осужденного Перебейнос М.В. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается. Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Перебейнос М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет. Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Перебейнос М.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 года в отношении Перебейнос Максима Викторовича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судья подпись Н.Н. Пушкарский Копия верна: Судья Краснодарского краевого суда Н.Н. Пушкарский