4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Редун А.А. об изменении постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 декабря 2007 г. Редун А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 мая 2008 г. Редун А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2011 г. ходатайство осужденного Редун А.А. о приведении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 декабря 2007 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Редун А.А. снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Редун А.А. снижено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 мая 2008 г. до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом законно и обоснованно изменены приговоры Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 декабря 2007 г. и Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 мая 2008 г., и осужденному Редун А.А. снижено наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Редун А.А. об изменении постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2011 г. Судья И.Н. Галкин