4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 декабря 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Макогонюк Е.С. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2009 г. Макогонюк Е.С. осужден по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Макогонюк Е.С. о приведении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2009 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г. постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 г. изменено: Макогонюк Е.С. снижено наказание по каждому эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом кассационной инстанции законно и обоснованно изменен приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2009 г. и осужденному Макогонюк Е.С. снижено наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, с учетом внесенных изменений постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Макогонюк Е.С. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г. Судья И.Н. Галкин