4у-126/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Филимонова В.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 11 января 2012 года, об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года

Филимонов Вячеслав Викторович родившийся < дата обезличена > в
< адрес обезличен >, ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

Согласно приговору, Филимонов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с незаконным проникновением в
жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3; показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Филимонова В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филимонова В.В., об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2011 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов