4у-125/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Колошина Ивана Николаевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 11 января 2012 года, об изменении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2011 года

Колошин Иван Николаевич
родившийся < дата обезличена > в
< адрес обезличен >, ранее судимый;

осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Колошину И.Н. отменено условно-досрочное освобождение.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ок назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2010 года, и окончательно назначенно 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.

Согласно приговору, Колошин И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

< дата обезличена > в < дата обезличена > Калошин И.Н., во дворе домовладения < номер обезличен > < адрес обезличен >, < адрес обезличен > вступил в тайный сговор с < Ф.И.О. >4, направленный на кражу чужого имущества. Проникнув во двор домовладения < номер обезличен > < адрес обезличен >, откуда тайно похитили имущество на общую сумму < данные обезличены > рублей, причинив тем самым значительный ущерб < Ф.И.О. >5

В судебном заседании Колошин И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Колошина И.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Колошину И.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колошина Ивана Николаевича об изменении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2011 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов