об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Гошко А.Е. об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года и постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года

Гошко Алексей Евгеньевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Ф.И.О.3

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края приговор изменен: наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

Из приговора следует, что < дата обезличена >, около < дата обезличена > часов, Гошко А.Е. и Ф.И.О.3, находясь в < адрес обезличен >, незаконно проникли в домовладение по < адрес обезличен >, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Ф.И.О.4, общей стоимостью < данные изъяты > рублей.

В судебном заседании Гошко А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Гошко А.Е. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Гошко А.Е. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гошко А.Е. об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года и постановления судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов