об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Якименко Юрия Александровича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года

Якименко Юрий Александрович, родившийся ... в
ст. ..., ранее судимый

осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 18 марта 2010 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора в связи его несправедливостью.

По приговору суда, Якименко Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании Якименко Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Будко Ю.А. и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Якименко Ю.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Якименко Юрия Александровича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов