об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Савельева М.В. об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года

Савельев Михаил Владимирович,
родившийся ... в
..., ранее судимого

осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Савельеву М.В. отменено условно - досрочное освобождение, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 14 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Савельев М.В. Совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Савельев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Савельева М.В. и обоснованно квалифицировал его действия
по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Савельеву М.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Савельева М.В. об изменении приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов