об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Караибрагимова С.Р. поступившую 30 декабря 2011 года в краевой суд об отмене приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2006 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2006 года

Караибрагимов Салим Рафикович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Ф.И.О.4

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с его незаконностью.

По приговору суда, Караибрагимов С.Р. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил незаконное приобретение, перевоз и хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.5, протоколом осмотра происшествия от < дата обезличена >, заключением эксперта номер обезличен от < дата обезличена >, протоколом явки с повинной Караибрагимова С.Р. от < дата обезличена > и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Караибрагимова С.Р. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Караибрагимова С.Р. об отмене приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2006 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов