об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Аветисяна Л.Г. об изменении приговора Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 сентября 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 сентября 2011 года

Аветисян Леонид Григорьевич, родившийся ... в
... ..., ранее судимый

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания в виду его чрезмерной суровости.

По приговору суда, Авеисян Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил покушение на кражу, пр этом преступление не доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Аветисян Л.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Аветисяна Л.Г. и обоснованно квалифицировал его действия по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по одному эпизоду ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Аветисяну Л.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аветисяна Л.Г. об изменении приговора Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 сентября 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов