об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Мезириадис М.В. об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 19 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от
19 апреля 2011 года

Мезириадис Михаил Васильевич,
родившийся ... в ..., ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи его не законностью.

По приговору суда, Мезириадис М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.3, показаниями свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Мезириадис М.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства
не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Мезириадис М.В. об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 19 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая
2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов