об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Кандаурова Д.Г. об отмене постановления судьи
Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011
года

У С Т А Н О В И Л:

Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кандаурова Д.Г. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления в связи с его незаконностью.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовного закона, критериями, допускающими применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, являются правомерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие злостных нарушений и добросовестное отношение к обязанностям. При этом принимаются во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивается тяжесть совершенных осужденным преступлений, оставшийся не отбытым срок наказания.

За время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный не трудоустроен, по причине отсутствия рабочих мест. К представителям администрации колонии относится уважительно, корректно. Выполняет добросовестно поручения представителей администрации по благоустройству колонии. Поддерживает дружеские отношения с осужденными характеризующимися нейтрально. Имел четыре взыскания. Имеет десять поощрений. Исполнительные листы погасил полностью.

Учитывая вышеизложенное, суд верно пришел к выводу, о том, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, целесообразно дальнейшее исполнение назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кандаурова Д.Г. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 года

Судья краевого суда С.Л. Саликов