4у-176/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >1, поступившей в Краснодарский краевой суда 17 января 2012 года, об отмене постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 03 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 03 марта 2011 года отказано в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным, не процессуального решения начальника управления прокуратуры ... < Ф.И.О. >3 от 13 января 2011 года.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 03 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности, направлении дела на новое рассмотрение.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы в интересах < Ф.И.О. >1

Суд первой и кассационной инстанций пришел к правильному выводу, об отсутствии нарушений закона при рассмотрении жалоб адвоката < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >1 к прокуратуре Краснодарского края. Поскольку в соответствии с положениями ФЗ № 2202-1 ФЗ «О прокуратуре РФ» п. 2 приказа Генерального прокурора РФ от 30 января 2008 года «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решение органа», прокуратурой субъекта в порядке ст. 124 УПК РФ рассматриваются жалобы граждан на несогласие с соответствующими решениями нижестоящего прокурора.

Требования ст. 125 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >1 об отмене постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 03 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2011 года.

Судья: С.Л. Саликов