4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 20 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Гусак К.А. об отмене приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2011 г., Гусак Клавдия Афанасьевна, родившаяся ... в ..., ранее не судимая, осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в доход государства в размере ... руб. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 г. приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2011 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Вина Гусак К.А. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 и другими, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, протоколом выемки, а также иными материалами дела. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являются не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства. Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Гусак К.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Гусак К.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Гусак К.А. об отмене приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2011 г. Судья И.Н. Галкин