4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 26 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Свиридова А.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 г. Свиридов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2010 г. Свиридову А.В. отменено условное осуждение по приговору от 08 декабря 2009 г. и он направлен для реального отбывания наказания на 2 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 г. ходатайство осужденного Свиридова А.В. о приведении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Свиридову А.В. снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Судом законно и обоснованно изменен приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 г. и осужденному Свиридову А.В. снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Свиридова А.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 г. Судья И.Н. Галкин