4у-...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Ковалева В.А. об изменении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2011 г.,

Ковалев Виктор Анатольевич, родившийся ... в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением управлять транспортным средством на 2 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Ковалев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Судом законно и обоснованно определено место отбывания наказания – исправительная колония общего режима, поскольку осужденный Ковалев В.А. скрылся с места преступления, и кроме того, потерпевший в процессе судебного разбирательства, настаивал на назначении самого строгого наказания. Суд назначил наказание с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Ковалева В.А. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Наказание Ковалеву В.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковалева В.А. об изменении приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2011 г.

Судья И.Н. Галкин