4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 26 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Савоненко Г.Г. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2010 г., Савоненко Геннадий Геннадьевич, родившийся ... в ..., ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 20.000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 г. приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2010 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Савоненко Г.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Савоненко Г.Г. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Наказание Савоненко Г.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительная характеристика личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их пересмотра не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Савоненко Г.Г. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2010 г. Судья И.Н. Галкин