4у-178/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Потаенко Владимира Борисовича, поступившую в Краснодарский краевой суд 17 января 2012 года, об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2011 года

Потаенко Владимир Борисович, родившийся ... в городе ..., ранее судимый:

- 21 августа 2008 года приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 02 октября 2009 года;

- 08 июля 2010 года приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 07 июня 2011 года;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Согласно приговору, Потаенко В.Б. совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Потаенко В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Потаенко Владимира Борисовича об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2011 года.

Судья: С.Л. Саликов