4у-...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тумасян Л.Г. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 105 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2010 г., апелляционного постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2010 г.,

Тумасян Левон Геворкович, родившийся ... в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.

Этим же приговором осуждена < Ф.И.О. >3, в отношении которой постановление не выносится.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 г. приговор мирового судьи судебного участка № 105 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2010 г. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 г. постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Тумасян Л.Г. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями частного обвинителя < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, заключение эксперта, а также иными материалами дела.

Судебные решения, вынесенные по делу, являются законными, обоснованными, справедливыми, отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Тумасян Л.Г.. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Тумасян Л.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 105 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2010 г., апелляционное постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тумасян Л.Г. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 105 Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июня 2010 г., апелляционного постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 г.

Судья И.Н. Галкин