4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 26 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Носова И.И. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 18 июля 2011 г., апелляционного постановления Кавказского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 18 июля 2011 г., Носов Иван Ильич, родившийся ... в ..., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Апелляционным постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 18 июля 2011 г. оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 г. постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Вина Носова И.И. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и другими, протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также иными материалами дела. Судебные решения, вынесенные по делу, являются законными, обоснованными, справедливыми, отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Носова И.И. по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Носову И.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 18 июля 2011 г., апелляционное постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Носова И.И. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 18 июля 2011 г., апелляционного постановления Кавказского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 г. Судья И.Н. Галкин