4у-180/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу < Ф.И.О. >1, поступившую в Краснодарский краевой суд 16 января 2012 года, об отмене постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 марта 2011 года разрешено наложение ареста на имущество – ..., расположенный по ..., принадлежащее < Ф.И.О. >1

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы < Ф.И.О. >1

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Спорный земельный участок, принадлежащий в настоящее время < Ф.И.О. >1, оформлен в собственность на основании документов, законность которых вызывает сомнения у следственных органов.

Документы, подтверждающие право собственности < Ф.И.О. >1 на земельный участок, могут быть учтены следователем при рассмотрении ходатайства заявителя о снятии ареста с земельного участка, либо в гражданском порядке при рассмотрении требований об исключении принадлежащего заявителю земельного участка из акта описи и ареста.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы < Ф.И.О. >1 об отмене постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года.

Судья: С.Л. Саликов