4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 26 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тома В.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 г. Тома В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке осужденным Тома В.В. приговор не обжаловался Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2011 г. ходатайство осужденного Тома В.В. о приведении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Тома В.В. снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 г. постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2011 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. исключен низший предел наказания в виде лишения свободы из ч. 2 ст. 162 УК РФ. Судом законно и обоснованно изменен приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 г. и осужденному Тома В.В. снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тома В.В. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 г. Судья И.Н. Галкин