4у-... ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 26 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тома В.В. об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 г., Тома Виктор Васильевич, родившийся ... в ..., ранее судимый: 27.08.2002 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.03.2005 г., осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждена < Ф.И.О. >3, в отношении которой постановление не выносится. В кассационном порядке осужденным Тома В.В. приговор не обжаловался. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Вина Тома В.В. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >4, свидетелей < Ф.И.О. >7, протоколами явки с повинной, протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, заключениями экспертов, а также иными материалами дела. Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Тома В.В. по ч. 2. ст. 162 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Тома В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тома В.В. об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 г. Судья И.Н. Галкин