П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорное представление в отношении осужденного Симутенко В.К. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2009 года

Симутенко Василий Кириллович, уроженец ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении прокурор Краснодарского края считает, что судебные постановления подлежат изменению в виду неправильного применения уголовного закона в части квалификации действий Симутенко В.К. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы надзорного представления проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, надзорное представление удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Симутенко В.К. в совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, материалами проверочной закупки, заключением эксперта, заключением химической экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы о виновности Симутненко В.К. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие вину осужденного, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной надзорное представление в отношении осужденного Симутенко В.К. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2009 года

Судья Г.Л. Курдаков