4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Оксаненко Г.А. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 г., Оксаненко Галина Аркадьевна, родившаяся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимая: 30.06.2008 г. Динским районным судом по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 29.12.2010 г., судимость не снята и не погашена, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 г. приговор Динского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Оксаненко Г.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Допущенные в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 г. описки о наличии у Оксаненко Г.А. на иждивении несовершеннолетних детей и иждивенцев, не влияют на вывод об оставлении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 г. без изменения. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Оксаненко Г.А. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание Оксаненко Г.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Динского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их пересмотра не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Оксаненко Г.А. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2011 г. Судья И.Н. Галкин