об изменении приговора м/с с/у № 94 Лазаревского района г. Сочи



4у-данные обезличены

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар

30 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Карагозян Н.В. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 г.,

Карагозян Нина Владимировна, родившаяся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием данные обезличены заработка в доход государства.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Карагозян Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы жалобы о том, что судом вынесено чрезмерно суровое наказание, в старой редакции УК РФ, являются несостоятельными, поскольку наказание, вынесенное судом, является законным, обоснованным и соразмерно содеянному.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Карагозян Н.В. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Наказание Карагозян Н.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Карагозян Н.В. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 г.

Судья И.Н. Галкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200