4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Карагозян Н.В. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 г., Карагозян Нина Владимировна, родившаяся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием данные обезличены заработка в доход государства. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, как незаконного и необоснованного. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. В судебном заседании Карагозян Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены. Доводы жалобы о том, что судом вынесено чрезмерно суровое наказание, в старой редакции УК РФ, являются несостоятельными, поскольку наказание, вынесенное судом, является законным, обоснованным и соразмерно содеянному. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Карагозян Н.В. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Наказание Карагозян Н.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Карагозян Н.В. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2011 г. Судья И.Н. Галкин