УСК Горбань В.В.

Флюкратов Е.Б. – докл.

Курдаков Г.Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Борисюк С.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 февраля 2011 года, которым

Борисюк Станислав Владиславович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден М.М.., судебные постановления в отношении которого не пересматриваются.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 20 сентября 2011 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Борисюк С.В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В надзорной жалобе осужденного Борисюк С.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Борисюк С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Борисюк С.В. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Кроме того, в соответствии с правилами, изложенными в п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел в виде лишения свободы санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, чем снижена степень общественной опасности данного преступления и улучшено положение осужденного и вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ, однако из текста определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда не следует, что квалификация действий Борисюк С.В. приведена в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, в связи с чем следует переквалифицировать действия осужденного на новую редакцию ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Борисюк С.В. наказание подлежит смягчению.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Борисюк С.В. удовлетворить в части.

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2011 года в отношении Борисюк Станислава Владимировича изменить: переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк