П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Северинова А.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года

Северинов Алексей Александрович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также осуждены < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Северинов А.А. просит о пересмотре приговора, в части снижения срока наказания, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.

Вина Северинова А.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденного Северинова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и небольшой тяжести, личность осужденного, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба обоим потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлено совершение преступления группой лиц.

Суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только путем изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Северинова А.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков