ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2012 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Кисляка В.Ф., членов президиума: Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Русакова В.Г. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство отбывающего наказание Русакова Вадима Геннадьевича, дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен осужденного 06 мая 2005 года приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденного Русакова В.Г. поставлен вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления, ходатайство осужденного Русакова В.Г. о пересмотре приговора вследствие внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года изменений – оставлено без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене, а приговор суда изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с правилами, изложенными в п. 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «исходя из общеправовых принципов гуманизма и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности, Конституция РФ в статье 54 (часть 2) предписывает, что в случае устранения или смягчения новым законом ответственности за совершенное правонарушение применяется новый закон. Названные правила, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16 января 2001 года № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 УК РФ, представляют собой конституционные принципы применения законов, устанавливающих ответственность за правонарушения, и в силу прямого действия Конституции РФ являются обязательными как для законодателя, так и для правоприменительных органов, в том числе судов. Статье 54 (часть 2) Конституции РФ коррелируют положения пункта 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающие, что никто не может быть осужден за какое-либо уголовное преступление на основании совершения действия или бездействия, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением; не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения преступления. Однако в отличие от Конституции РФ Конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не формулирует правило, обязывающее применять новый закон, принятый после совершения правонарушения, если он устраняет или смягчает ответственность в любых проявлениях, а Международный пакт о гражданских и политических правах непосредственно обязывает придавать обратную силу лишь закону, устанавливающему более легкое наказание». Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ, чем улучшено положение осужденного вследствие вышеприведенных положений уголовного закона и Постановления Конституционного Суда РФ, однако суд ошибочно отказал в пересмотре приговора. Учитывая вышеизложенное, назначенное Русакову В.Г. наказание как по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Русакова В.Г. удовлетворить в части. Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2011 года в отношении Русакова Вадима Геннадьевича отменить. Привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2005 года, по которому считать Русакова В.Г. осужденным по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий В.Ф. Кисляк