4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Феоктистова Г.Ю. об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2011 г., Феоктистов Геннадий Юрьевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Феоктистову Г.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г. приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2011 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Вина Феоктистова Г.Ю. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 и другими, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также иными материалами дела. Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Феоктистова Г.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание Феоктистову Г.Ю. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Феоктистова Г.Ю. об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 г. Судья И.Н. Галкин