4у-данные обезличены ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 30 января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу Царева Д.Н. об отмене постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по Славянскому району Краснодарского края < Ф.И.О. >2 от 17 августа 2011 г. в отношении Царева Д.Н. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2011 г. постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Славянскому району Краснодарского края < Ф.И.О. >2 от 17 августа 2011 г. в отношении Царева Д.Н. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 г. постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2011 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ Славянскому району Краснодарского края < Ф.И.О. >2 от 17 августа 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела при вынесении постановления от 17 августа 2011 г. дознаватель < Ф.И.О. >2 указала, что дата обезличена примерно в данные обезличены Царев Д.Н., находясь напротив домовладения номер обезличен, расположенного по адрес обезличен, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, умышленно стал наносить удары резиновой палкой по телу < Ф.И.О. >4, при этом причинил последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лобно-теменной области, ушибленной райки на левой ушной раковине, ссадины в области левого и правого коленных суставов, правого локтевого сустава и теменной области, которые согласно Акта СМО номер обезличен от дата обезличена, не влекут вреда здоровью. Диспозиция п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Следовательно, судом было принято правильное решение о законности постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Славянскому району Краснодарского края < Ф.И.О. >2 от 17 августа 2011 г. о возбуждении в отношении Царева Д.Н. уголовного дела по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Доводы жалобы о том, что действия Царева Д.Н. являлись самообороной являются не состоятельными и опровергаются материалами дела. Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Таким образом, постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется. В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Царева Д.Н. об отмене постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 22 ноября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2011 г. Судья И.Н. Галкин