4у-данные обезличены

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гнатюк А.Г. об изменении приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 г.,

Гнатюк Андрей Георгиевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Гнатюк А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Гнатюк А.Г. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается полным признанием вины самим осужденным Гнатюк А.Г., показаниями потерпевших < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, свидетелей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и другими, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра документов, заключением эксперта, а также иными материалами дела.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Гнатюк А.Г. по ч. 1 ст. 283, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Гнатюк А.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гнатюк А.Г. об изменении приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2011 г.

Судья И.Н. Галкин