4у-данные обезличены

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Туркия Ю.В. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2007 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2007 г.,

Туркия Юрий Владимирович, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Туркия Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Туркия Ю.В. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается полным признанием вины самим осужденным Туркия Ю.В., показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иными материалами дела.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Туркия Ю.В. по четырем эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Туркия Ю.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не доведение преступления до конца, изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2007 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туркия Ю.В. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2007 г.

Судья И.Н. Галкин