4у-данные обезличены

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Кравцова Д.А. в защиту интересов осужденного Несмиянова А.А. об отмене приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 г.,

Несмиянов Андрей Андреевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, в отношении которых постановление не выносится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г. приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 г. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Несмиянова А.А. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается частичным признанием вины самим осужденным Несмияновым А.А., показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >5, свидетелей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 и другими, заявлением < Ф.И.О. >5, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, заключением эксперта, а также иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, они не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства суда первой и кассационной инстанций. Судебные решения, вынесенные по делу, являются законными, обоснованными, справедливыми и отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Несмиянова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Несмиянову А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кравцова Д.А. в защиту интересов осужденного Несмиянова А.А. об отмене приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г.

Судья И.Н. Галкин