П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 31 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чубиса А.В. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2011 года

Чубис Александр Владимирович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен адрес обезличен адрес обезличен, ранее судим:

03 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 17 декабря 2007 года Северским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, 09 июня 2009 года условно-досрочно освобожден, 17 октября 2009 года мировым судьей Западного округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ – присоединение приговора от 17 декабря 2007 года, общий срок лишения свободы 1 год 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Чубис А.В. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом полного признания вины, не препятствовал правосудию.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Чубис А.В., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного Чубисом А.В. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного Чубиса А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом установлено наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденного Чубиса А.В. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чубиса А.В. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков