постановление оставлено без изменения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 31 января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гомпикян Р.О. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2011 года ходатайство Гомпикяна Р.О. о приведении приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 августа 2008 года в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ удовлетворено. Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 августа 2008 года приведен в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ. Наказание назначенное Гомпикяна Р.О. по приговору от 01 августа 2008 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 рублей. Окончательно смягчено по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гомпикян Р.О. просит приговор изменить и снизить срок наказания, считает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства при приведении приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ.

Вина осужденного Гомпикяна Р.О. подтверждается одинаковыми и последовательными показаниями свидетелей, кроме того, вина осужденного подтверждается письменными материалами дела.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Изменения в судебные постановления, в соответствии с ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года судом первой инстанции внесены в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гомпикян Р.О. об изменении постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2011 года.

Судья Г.Л. Курдаков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200