4у-< данные обезличены >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Дремлюги Н.В. в защиту осужденного Попова Л.Г. об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2011 г.,

Попов Леонид Григорьевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Попов Л.Г. осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, в отношении которых постановление не выносится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2011 г. приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2011 г. в отношении Попова Л.Г. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на то, что при назначении вида и размер наказания суд первой инстанции учитывал наиболее активную роль < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >1 в совершении преступления. Попову Л.Г. снижено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Попова Л.Г. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >6, свидетелей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 и другими, протоколами осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, заключением эксперта, а также иными материалами дела.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, являются не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства. Судом в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому назначенное наказание является соразмерным содеянному.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Попова Л.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Попову Л.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание являются частичное признание вины, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2011 г., являются законными и обоснованными, и оснований для их изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дремлюги Н.В. в защиту осужденного Попова Л.Г. об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2011 г.

Судья И.Н. Галкин