4у-611/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар февраля 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Завольской Нины Борисовны, поступившую в Краснодарский краевой суд 06 февраля 2012 года, об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2011 года, апелляционного постановления Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2011 года Завольская Нина Борисовна осуждена по ст. 130 УК РФ. Апелляционным постановлением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2011 года приговор мирового судьи Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 года постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2011 года в отношении Завольской Н.Б. оставлено без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью и несправедливостью. Согласно приговору, Завольская Н.Б. совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Этим же приговором Завольская Н.Б. была оправданна по ч. 1 ст. 130 УК РФ ввиду отсутствия в её действиях состава данного преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Примерно в < дата обезличена > < дата обезличена >, Завольская Н.Б., находясь по месту своего жительства, в домовладении < номер обезличен > по < адрес обезличен >, нанесла < Ф.И.О. >3 не менее двух ударов деревянной палкой по разлячным частям тела, чем причинила ему физическую больи побои в виде кровоподтеков и царапин на передней поверхности туловища и конечностях. Вина осужденной по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Завольской Н.Б. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку её действиям. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Завольской Нины Борисовны об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2011 года, апелляционного постановления Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 года. Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов
родившаяся < дата обезличена > в
< адрес обезличен >, ранее не судимая;
судебного участка № 94 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2011 года в отношении Завольской Н.Б. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.