г. Краснодар 15 февраля 2012 года

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Ткачева С.Н.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тренчука И.Ю. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2008 года, которым

Тренчук Илья Юрьевич, < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен > < адрес обезличен >, ранее судимый: < дата обезличена > Геленджикским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Тренчук И.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Тренчук И.Ю. просит снизить назначенное ему наказание, обосновывая это тем, что судом при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 2 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю. согласившегося с доводами надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Тренчук И.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, согласно требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом выше указанных норм максимальное наказание в виде лишения свободы, назначенное Тренчук И.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 2 лет 8 месяцев.

По настоящему делу суд при назначении наказания неверно применил норму уголовного и уголовно-процессуального права и окончательно, по совокупности приговоров, назначил Тренчук И.Ю. 4 года 2 месяца лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Тренчук Ильи Юрьевича удовлетворить.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2008 года в отношении Тренчука Ильи Юрьевича, изменить: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 2 лет 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Тренчук И.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания Тренчук И.Ю. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий В.Ф. Кисляк.