об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар февраля 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Хан В.С. поступившую 06 февраля 2012 года в краевой суд об изменении приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 марта 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 марта 2011 года

Хан Виталий Сергеевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >3

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

По приговору суда, Хан В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Выводы суда о виновности Хан В.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хан В.С. поступившую 06 февраля 2012 года в краевой суд об изменении приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 марта 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов