об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар февраля 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Назымок В.С. поступившую 06 февраля 2012 года в краевой суд об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года и постановления Ленинского районного суда города Курска от 07 июля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 года

Назымок Виктор Сергеевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен > ранее судимый

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Ленинского районного суда города Курска от 07 июля 2011 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Наказание назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью.

По приговору суда, Назымок В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Назымок В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Назымок В.С. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Назымок В.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назымок В.С. об отмене приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2011 года и постановления Ленинского районного суда города Курска от 07 июля 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов