4у-8495/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар января 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Степанова Е.Ю., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 декабря 2011 года, об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2011 года

Степанов Евгений Юрьевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Степанову Е.Ю. назначено 1 год 8 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной жестокостью.

Согласно приговору, Степанов Е.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Степанова Е.Ю. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Степанова Е.Ю. об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов