4у-8495/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар января 2012 года Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Степанова Е.Ю., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 декабря 2011 года, об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2011 года Степанов Евгений Юрьевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый; осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Степанову Е.Ю. назначено 1 год 8 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной жестокостью. Согласно приговору, Степанов Е.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Степанова Е.Ю. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается. Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Степанова Е.Ю. об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2011 года. Судья краевого суда С.Л. Саликов