4у-1192/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Саркарова Т.А. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 мая 2011 года,

Саркаров Тураб Алекберович,

родившийся < дата обезличена >

в < адрес обезличен > < адрес обезличен >

ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду < дата обезличена >-< дата обезличена > потерпевший < Ф.И.О. >3) к 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от < дата обезличена > потерпевший < Ф.И.О. >4) к 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < дата обезличена > потерпевший < Ф.И.О. >5) к 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от < дата обезличена > потерпевший < Ф.И.О. >6) к 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 (по эпизоду от < дата обезличена > потерпевший < Ф.И.О. >7) к 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку считает, что его право на защиту было нарушено, без учета всех обстоятельств.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Саркаров Т.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Саркарова Т.А. и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания, в связи с нарушением его прав на защиту не имеется, указанные доводы в жалобе являются несостоятельными, поскольку право на защиту Саркарова Т.А. не нарушено, согласно протоколу судебного заседания ему предоставлялось право на последнее слово и он им воспользовался. Кроме того, ему было разъяснено право на обжалование приговора. Приговор он получил 30.06.2011 года, но кассационную жалобу не подавал. При назначении наказания суд учел все обстоятельства и назначил наказание в соответствии с содеянным, данных о его личности и с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и назначил справедливое наказание.

Наказание Саркарову Т.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами смягчающих, наказание учтено, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саркарова Тураба Алекберовича о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 мая 2011 года.

Судья И.Н. Галкин