4у-1659/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 апреля 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Семенова М.М., действующего в интересах осужденного Твердохлеба С.А., поступившую в краевой суд 27 марта 2012 года о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 августа 2011 года,

Твердохлеб Сергей Анатольевич,

родившийся *** в

***

***,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 07 февраля 2011 года) к восьми годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Твердохлеб С.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, он же признан виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Твердохлеб С.А. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Твердохлеба С.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетеля *** который показал, что 23 января 2011 года, 07 февраля 2011 года, 29 марта 2011 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в качестве закупщика и приобретал у Твердохлеба С.А. наркотические средства, показаниями свидетелей *** участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», а также письменными доказательствами: протоколом выемки, протоколом обыска, актом личного досмотра, актом пометки денежных средств, заключением эксперта, согласно которого вещество, изъятое у Твердохлеба С.А. являются наркотическим средством – дезоморфин.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Твердохлеба С.А. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Твердохлебу С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Твердохлеба С.А. о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2011 года в отношении Твердохлеба Сергея Анатольевича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судья Н.Н. Пушкарский