об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 28 апреля 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Ромашко Вячеслав Александрович об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 29 марта 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 29 марта 2012 года

Ромашко Вячеслав Александрович,

родившийся < дата обезличена > в городе < адрес обезличен >, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Согласно приговору, < Ф.И.О. >1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено < дата обезличена > вечером, более точное время дознанием не установлено, по < адрес обезличен > при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Ромашко В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ромашко Вячеслав Александрович об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 29 марта 2012 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов